علم النفس السياسي: الطرق الرائعة التي يغير بها دماغك طريقة تصويتك

جدول المحتويات

1. لماذا يصوت الناس:
1. الفعالية السياسية
2. ضغط اجتماعي
3. سهولة التصويت
2. طرق مفاجئة تؤثر على التصويت
1. تحليل لغة الجسد
3. شخصيتك تغير تصويتك
1. اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى
2. التغيير الذي نؤمن به
4. العلم وراء معتقداتك السياسية
1. # 1 ما مدى سهولة اشمئزازك؟
2. # 2 هل تفضل أن تكون الأشياء بسيطة أم معقدة؟
3. # 3 هل أنت منفتح على الاستكشاف؟
5. كيف تكون ناخباً أكثر عقلانية:

مع كل الجدل الدائر حول انتخابات هذا العام ، أعتقد أن الوقت قد حان لتنحية كل السياسات والفضائح والآراء الساخنة جانبًا للنظر في التصويت من منظور علمي بحت.

في هذه المقالة سأجيب على أسئلة مثل:

• لماذا نصوت؟
• ما هي المؤثرات على من يفوز في الانتخابات؟
• ولماذا نصدق ما نفعله؟

عندما قمت بالبحث عن هذه المقالة ، صدمت من الإجابات على هذه الأسئلة. لقد كشف العلم عن نتائج رائعة تعيد تشكيل الطريقة التي ننظر بها إلى التصويت تمامًا.

دعونا نتعمق في علم التصويت.

لماذا يصوت الناس:

لماذا يصوت الناس؟ الجواب الواضح: انتخاب المسؤولين الحكوميين. لكني أعتقد أن هناك ما هو أكثر من ذلك وقد اكتشف الباحثون أن هناك ثلاثة عوامل رئيسية تحدد ما إذا كان الناس سيصوتون أم لا.

الفعالية السياسية

انتظر ماذا؟ الفاعلية السياسية هي مجرد طريقة خيالية للقول إنك تعتقد أن لديك القدرة على التأثير في السياسة.

تم اكتشاف أهمية الفعالية السياسية عندما الباحثين في بريطانيا أرادوا معرفة سبب تصويت الشباب في بلادهم أقل بكثير من الكبار الأكبر سنًا. وجدوا أن السبب ليس لأن الشباب كسالى أو لا يهتمون بالسياسة. في الواقع ، العكس هو الصحيح. المشكلة أنهم يشعرون بالتهميش من قبل الحكومة. بعد كل شيء ، لماذا التصويت إذا كانت الحكومة لن تستمع على أي حال؟

والعكس صحيح أيضا. إذا كنت مؤمنًا قويًا بالعملية السياسية ورأيت كيف أحدث الأشخاص والمبادرات التي صوتت عليها فرقًا ، فإنك ستبذل جهدًا للمشاركة في كل انتخابات.

ضغط اجتماعي

ل دراسة التي نشرتها الجمعية الاقتصادية الأمريكية وجدت أنه بينما يصوت بعض الناس لأنهم يعتقدون أنه يجب عليهم الاستفادة من حقهم في القيام بذلك ، يصوت الكثير منا بسبب ضغط الأقران.

إنها مثل المدرسة الثانوية. إذا كان جميع أصدقائك مهتمين بالسياسة ويتحدثون بشكل متكرر عن من سيصوتون له ، فسوف تهتم بالسياسة وتظهر في أكشاك التصويت فقط حتى لا يتم استبعادك.

ينطبق نفس المبدأ على عدد المرات التي تشارك فيها في السياسة. سواء كنت تهتم فقط بالانتخابات الرئاسية أو تحضر كل اجتماع في قاعة المدينة ، إما أنك تضغط على أصدقائك أو أن أصدقائك يضغطون عليك للمشاركة على نفس المستوى. لا يجب أن يكون ذلك مقصودًا ، ولكن دافعنا الطبيعي لأن نكون مشابهين لمن حولنا يلعب دورًا في تحديد من يصوت ومن لا يصوت.

سهولة التصويت

هذا حيث يلعب الكسل وحياة الناس المزدحمة دورًا. ال جامعة هيوستن اكتشفنا أبسط ، ولكنه واحد من أكثر المتنبئين دقة لما إذا كان الناس سيصوتون أم لا: سواء كانوا مسجلين أم لا. ككل ، يصوت 53.6 ٪ فقط من الأمريكيين البالغين ولكن تلك النسبة المئوية 84.3٪ بين الناخبين المسجلين.

في بلدان مثل أمريكا حيث يتعين على المواطنين التسجيل للتصويت ، يصوت عدد أقل بكثير من الناس لأنهم لا يكلفون أنفسهم عناء ملء الأوراق.

طرق مفاجئة تؤثر على التصويت

نود أن نعتقد أن من نصوت له يعتمد على معتقداتنا الشخصية والسياسية ، ولكن في الواقع ، هذه ليست الطريقة التي يعمل بها التصويت. يخدعك عقلك لإعجاب المرشحين الذين يشبهون أفضل القادة بغض النظر عما إذا كانوا بالفعل أم لا.

إليك الطريقة:

الباحثون كانوا فضوليين حول حجم الدور الذي تلعبه مظاهر الوجه في السلوك الانتخابي ، لذلك عرضوا على مئات الأشخاص صورًا لمرشحين متنافسين من انتخابات الكونجرس القديمة وسألوهم عمن يعتقدون أنه فاز. بمجرد النظر إلى الصور وعدم معرفة أي شيء عن المرشحين ، توقع الناس بشكل صحيح الفائز بنسبة 68.8٪ من الوقت.

الأمر الأكثر إثارة للصدمة: الأطفال الصغار الذين شاهدوا صورًا للمرشحين واعتقدوا أنهم يختارون قبطان سفينة يرغبون في الذهاب في رحلة معه ، كانوا مثلهم تمامًا. دقيق في اختيار الفائزين في الانتخابات كبالغين. كانت النتائج هي نفسها عندما اختبروا أطفالًا من بلدان مختلفة بينما أظهروا لهم صورًا لمرشحين من دول ليست بلدانهم. مجنون أليس كذلك ؟!

ما يخبرنا به هذا هو أن أدمغتنا مهيأة للاعتقاد بأن ملامح وجه معينة تجعل الناس يبدون كقادة أكفاء وانطباعاتنا الأولى قوية جدًا لدرجة أننا غالبًا لا نغير آراءنا بشأن المرشحين بعد رؤيتهم.

إذن ما هي السمات السحرية التي تقنعنا بالتصويت للمرشحين؟

بالنسبة للرجال ، تبحث أدمغتنا عن ملامح متناسقة وجبهة عالية وحواف بارزة للحواجب وفك بارز. تنقل هذه السمات القوة والهيمنة التي نبحث عنها في القادة.

بالنسبة للنساء ، لا يُعرف الكثير ابحاث أظهر أن الصحة ، بدلاً من الهيمنة ، تجعلهم يبدون أكثر قابلية للانتخاب.

كلا الجنسين يخضعان أيضًا لنفس الظاهرة الشائعة المتمثلة في أن الأشخاص الأكثر جاذبية هم أكثر حبًا. لذلك ، في المرة القادمة التي تجد فيها إعجابك بمرشح قبل أن تسمع الكثير مما سيقوله ، فكر في هذه الدراسات وفكر مرة أخرى في سبب إعجابك بها.

تحليل لغة الجسد

إلى جانب السمات الجسدية ، هناك العديد من الأساليب المختلفة التي يستخدمها المرشحون للسيطرة على خصمهم السياسي. على سبيل المثال ، هناك قبضة الذراع التي تحدث غالبًا أثناء المصافحة التي تشير إلى الهيمنة والقوة على المرشح الآخر:

حتى أن بعض المرشحين يغزون جانب الشخص الآخر ، ويأخذون مساحة كبيرة ويؤكدون قوتهم:

لقد قمت بتحليل المناقشات الرئاسية على مدار العشرين عامًا الماضية وقمت بتجميع دليل يمكنك العثور عليه هنا:

دليل تحليل لغة الجسد للمناظرة الرئاسية

شخصيتك تغير تصويتك

شخصيتك تشكل آرائك السياسية أكثر مما ندرك. سمتان على وجه التحديد:

الانفتاح: إلى أي مدى نحب الأفكار الجديدة والخيال وتجربة الأشياء الجديدة.

الضمير الحي: ما مدى تنظيمنا ، ومدى إعجابنا بالتفاصيل والخطط.

نظر الباحثون في هاتين السمتين لمعرفة ما إذا كانوا يغيرون طريقة تصويتنا. ما رأيك:

من هو الأعلى في الانفتاح؟

• أ) الليبراليون
• ب) المحافظون

من هو أعلى في الضمير؟

• أ) الليبراليون
• ب) المحافظون

وفقا ل الدراسة في مجلة علم النفس الاجتماعي التطبيقي . ها هي الجواب:

الليبراليون أكثر انفتاحًا.

المحافظون أكثر وعيا.

من المرجح أن يكون الليبراليون:
• مفتوحة عالية
• ضمير منخفض

من المرجح أن يكون المحافظون:
• عالية الضمير
• فتح منخفض

هذا يخبرنا الكثير. يخبرنا لماذا:

اجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى

يتردد صداها مع المحافظين وليس الليبراليين. إذا كنت منفتحًا منخفضًا فأنت لا تريد التغيير ، فأنت تريد إعادة الأوقات القديمة الجيدة.

هذا يخبرنا لماذا:

التغيير الذي نؤمن به

صدى لدى الليبراليين. إنهم منفتحون للغاية ويتوقون إلى التغيير.

العلم وراء معتقداتك السياسية

بينما قد تعتقد أن معتقداتك السياسية تتشكل فقط من أخلاقك وأخلاق الأشخاص من حولك ، فقد اكتشف الباحثون ارتباطات مفاجئة تفسر سبب كون الناس ليبراليين أو محافظين.

هناك ثلاثة أسئلة رئيسية تتنبأ بمواقف الناس السياسية. انظر كيف تناسب آرائك النتائج التي توصلوا إليها.

# 1 ما مدى سهولة اشمئزازك؟

عالم النفس ديفيد بيزارو اكتشف أن هناك علاقة مباشرة بين مدى سهولة اشمئزازك وما إذا كنت متحفظًا أم ليبراليًا أم لا. في سلسلة من التجارب حيث عرض على الأشخاص صورًا مثيرة للاشمئزاز مثل الجروح المفتوحة والقيء والبراز ، كان الأشخاص الذين لديهم أقوى ردود الفعل الجسدية تجاه الصور أكثر تحفظًا بينما لم ينزعج الأشخاص الأكثر ليبرالية.

إليك ما يبدو عليه الاشمئزاز:

ما يجعل الاشمئزاز عاطفة قوية هو أنه لا يظهر فقط عندما يرى الناس أشياء مثيرة للاشمئزاز. لدى الناس ردود أفعال الاشمئزاز نفسها تجاه الأشخاص والأفكار التي لا يحبونها. تساعد النتائج التي توصل إليها بيزارو في تفسير سبب تفضيل المحافظين لوجهات النظر التقليدية بينما يتبنى الليبراليون التغيير الجذري. تختلف عتباتهم الطبيعية لما يعتبرونه غير سارة.

أعتقد أن هذه الدراسة ممتعة للغاية لأنها تُظهر أن هناك مكونًا فسيولوجيًا لسبب تصديق الناس لما يفعلونه. لا يتعلق الأمر فقط بما تعلمته أثناء نشأتك أو أنواع الأشخاص الذين تقضي وقتًا معهم ؛ ردود أفعالك الطبيعية تشكل أفكارك.

شاهد حديث TED لـ David Pizarro لمعرفة المزيد عن سياسات الاشمئزاز الغريبة:

# 2 هل تفضل أن تكون الأشياء بسيطة أم معقدة؟

ل دراسة نُشر في مجلة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي درس تصريحات أدلى بها 45 من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي على مدار عام. ووجدوا أن أعضاء مجلس الشيوخ الذين صوتوا باستمرار لصالح التدابير المحافظة ، استخدموا لغة واستدلالًا أبسط بكثير من نظرائهم الليبراليين.

بالنسبة لمعظم المحافظين ، فإن ما يصوتون عليه يعود إلى الصواب مقابل الخطأ بناءً على قيمهم الأخلاقية. يحافظون على قراراتهم بسيطة.

من ناحية أخرى ، تبين أن الليبراليين أخذوا في الاعتبار مجموعة متنوعة من العوامل عند اتخاذ قرار بشأن ما يصوتون عليه. بالنسبة لهم ، القضايا معقدة ويجب التعامل معها على هذا الأساس.

اسأل نفسك الآن: كيف تقرر ما تصوت عليه؟

# 3 هل أنت منفتح على الاستكشاف؟

في متعة فائقة دراسة نُشر في مجلة علم النفس الاجتماعي التجريبي ، جعل الباحثون المشاركين يلعبون لعبة كمبيوتر حيث كان عليهم أن يشقوا طريقهم من خلال اللعبة أثناء الوقوع في المنبهات الإيجابية والسلبية.

اتخذ اللاعبون المحافظون استراتيجية تجنب حيث ، بمجرد أن يصطدموا بشيء سلبي ، تعلموا الذهاب في اتجاهات مختلفة والمضي قدمًا بحذر. في هذه الأثناء ، كان اللاعبون الليبراليون أقل تعرضًا للمحفزات السلبية وأكملوا اللعبة من خلال استكشاف جميع الاحتمالات المختلفة بشكل مفتوح.

استخدم علماء النفس هذه الدراسة لدعم النظرية القائلة بأن الأشخاص الذين يتعلمون من خلال العقوبات هم أكثر عرضة للتحفظ بينما أولئك الذين لديهم شخصيات مجازفة هم أكثر عرضة للتحرر.

كيف تكون ناخباً أكثر عقلانية:

الآن بعد أن تعلمت كل الطرق الرائعة - والمذهلة إلى حد ما - التي يؤثر بها عقلك اللاواعي على طريقة تصويتك ، أريد أن أعلمك كيف تكون ناخبًا أكثر عقلانية.

إذا حصلت على أي شيء من هذه المقالة ، آمل ألا تثق في انطباعك الأول عند تحديد الشخص الذي ستصوت له ؛ لا تستند إلى الحقائق ولا تخبرك بأي شيء عن مدى قدرة المرشح فعليًا.

توقف عن ترك عقلك يخدعك بقراءة الخطب وسجلات التصويت للمرشحين لتقرير ما إذا كنت ستحبهم. بهذه الطريقة بدلاً من التأثر بالسياسيين الذين هم الأفضل على خشبة المسرح ، يمكنك التصويت لمن يدعمون نفس القضايا التي تفعلها.

إذا شاهدت الخطب والمقابلات ، فراقب تعابير وجههم ولغة جسدهم للبحث عن علامات عدم الأمانة. هذا موضوع كبير لن أتعمق فيه الآن ، لذا إذا كنت تريد معرفة المزيد ، فراجع هذه المقالات:

• تحليل المناظرة الجمهوري
• كيف تتحقق عندما يكذب الناس عليك
• كيف تصبح رئيسًا للولايات المتحدة